Tribunales de Estados Unidos revocaron condena millonaria contra Argentina por la expropiación de YPF

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos falló a favor de Argentina en el juicio internacional por la expropiación de la petrolera YPF y dejó sin efecto la sentencia que obligaba al país a pagar más de 16.000 millones de dólares a exaccionistas de la compañía. La decisión representa un fuerte alivio económico para el Estado argentino en uno de los litigios financieros más importantes que enfrenta en el exterior.

La decisión fue tomada por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que revocó el fallo dictado en 2023 por la jueza federal Loretta Preska. La magistrada había condenado al Estado argentino a indemnizar a fondos de inversión que reclamaban daños por la forma en que se llevó adelante la estatización de la empresa petrolera.

El caso se originó en 2012, cuando el gobierno argentino decidió expropiar el 51% de las acciones de YPF que estaban en manos de la petrolera española Repsol para recuperar el control de la compañía. Años después, antiguos accionistas minoritarios —entre ellos las empresas Petersen Energía y el fondo Eton Park— iniciaron una demanda en tribunales estadounidenses al considerar que el Estado argentino debía haber realizado una oferta pública de compra al resto de los accionistas, tal como establecía el estatuto de la empresa.

En 2023, la jueza Preska dio la razón a los demandantes y fijó una indemnización superior a los 16.100 millones de dólares, una cifra que convirtió al caso en uno de los litigios financieros más importantes que enfrenta la Argentina en el exterior. Sin embargo, la Corte de Apelaciones resolvió ahora revocar esa sentencia, al considerar que la interpretación realizada en el fallo original no se ajustaba correctamente al marco legal correspondiente.

La decisión representa un importante alivio para el Estado argentino, ya que la condena implicaba una suma multimillonaria con fuerte impacto potencial en las finanzas públicas. De todos modos, especialistas señalan que el caso aún podría tener nuevas instancias judiciales, ya que los demandantes podrían intentar revisar la decisión en tribunales superiores.