Vecinos denuncian obra vial sobre el mallín El Abrazo sin estudios de impacto ambiental

La intervención municipal sobre el mallín El Abrazo, en cercanías de los barrios 112 Viviendas y 150 Viviendas, fue denunciada este martes en el Concejo Municipal. Corina Gómez, vecina del 112 Viviendas, expuso ante los concejales y denunció que durante el último fin de semana largo se realizaron trabajos con maquinaria pesada sobre el humedal sin que hasta ahora se hayan exhibido estudios de impacto ambiental, análisis de suelo o informes hídricos que respalden la intervención.

Según relató Gómez en la Comisión de Servicios, las máquinas atravesaron el mallín de un extremo al otro sobre una traza de aproximadamente 220 metros de longitud y unos 16 metros de ancho, mediante remoción de suelo y colocación de piedra y material grueso. "Una forma de planificar preocupante que parece avanzar primero con las obras y analizar después sus consecuencias", cuestionó la vecina ante los concejales.

El planteo no apunta únicamente al impacto ambiental. Gómez advirtió que alterar el funcionamiento natural del mallín podría modificar el escurrimiento del agua y generar consecuencias en viviendas ubicadas en sectores próximos. "Un mallín funciona como una esponja, almacena agua y regula su circulación. Si se lo rellena con infraestructura, el agua no desaparece", explicó. Y agregó: "El agua busca otro lugar y ese lugar justamente son nuestras viviendas. Aclaro que ya tenemos consecuencias en las mismas".

La vecina contó que el viernes advirtió desde su vivienda la presencia de maquinaria y se acercó al lugar para preguntar qué trabajos se estaban realizando. Según su testimonio, trabajadores le indicaron que existía una orden para avanzar con una calle que permitiría conectar el puente que se construye sobre el Ñireco con una traza ubicada sobre la barda y con salida hacia 9 de Julio. También le informaron que el sector se encontraba loteado.

Ese punto abrió otro de sus cuestionamientos. Gómez señaló que, según la información con la que cuenta, el cambio de uso del suelo rural a urbano y los correspondientes parámetros urbanísticos no habrían sido aprobados todavía por el Concejo Municipal. Por eso pidió conocer qué autorización concreta habilitó el ingreso de maquinaria y el inicio de la obra.

Durante su exposición, Gómez relató además una situación que presenció personalmente mientras se desarrollaban los trabajos. "Uno de los trabajadores que manejaba una de las máquinas habría manifestado que pensaba que la máquina se iba a hundir por la presencia de agua, pero que finalmente pudo pasar", contó. A partir de ese episodio planteó: "¿Con qué estudios de suelo se decidió intervenir de esta manera?".

Gómez aseguró que junto con otros vecinos consultó en áreas municipales sobre la existencia de un estudio de impacto ambiental, análisis de suelo y documentación vinculada con el comportamiento hídrico del sector. "No obtuvimos respuesta, ni se nos exhibió documentación que acreditara estos estudios", afirmó.

Una parte importante de la exposición estuvo destinada a explicar por qué los vecinos consideran que no se trata simplemente de abrir una calle sobre un terreno húmedo. "Un mallín no es simplemente un arroyo o una acequia que se puede entubar sin modificar el funcionamiento del sistema hídrico y ecológico", sostuvo Gómez. Describió al sector como una planicie con suelos hidromórficos, cuya función es almacenar agua y regular su desplazamiento. El temor de los vecinos es que el relleno necesario para sostener una calle modifique esos movimientos y derive el agua hacia sectores urbanizados.

Gómez mencionó además el riesgo geológico de la barda por donde continuaría la traza y recordó que en esa zona ya ocurrió un desmoronamiento que afectó una vivienda. También señaló antecedentes de problemas provocados por vibraciones sobre las construcciones cercanas.

La vecina llevó el conflicto al terreno normativo. Durante su intervención mencionó disposiciones de la normativa municipal que protegen humedales y mallines dentro del ejido y recordó que la Carta Orgánica incorpora el denominado principio precautorio. Ese criterio establece que frente a la posibilidad de daños graves o irreversibles no debería postergarse la adopción de medidas preventivas únicamente porque todavía no exista certeza científica absoluta sobre sus consecuencias. A partir de ese principio, Gómez pidió que los trabajos sean suspendidos mientras existan dudas sobre su impacto.

La exposición también estuvo atravesada por otra controversia surgida durante el fin de semana. Gómez negó versiones según las cuales los vecinos habrían bloqueado de manera violenta el trabajo de las máquinas. Sostuvo que la manifestación fue pacífica y que existen registros audiovisuales de lo ocurrido. "Lo único que ocurrió el sábado por la mañana temprano fue que detuvimos los camiones para solicitar a los trabajadores que avisaran a sus superiores y se acercaran a dialogar", explicó.

El reclamo terminó con una serie de pedidos concretos hacia los concejales. Gómez solicitó que el cuerpo determine qué autorización permitió realizar los trabajos, qué informes técnicos existen y si se evaluó el impacto sobre el mallín y las viviendas. También pidió que se analicen otras alternativas de conexión vial y que, mientras no exista certeza sobre las consecuencias, se suspendan las intervenciones en el sector. "Se está pidiendo una solución planificada, estudiada y ambientalmente responsable", resumió antes de finalizar su participación con una frase que atribuyó al cardiocirujano René Favaloro: "Yo me conformaría con que el corazón de los barilochenses tuviera tres cosas: honestidad, responsabilidad y solidaridad".