Mantienen en prisión preventiva al acusado por el homicidio de Julián Daniel Salvo en El Bolsón

El imputado por el homicidio de Julián Daniel Salvo, ocurrido en El Bolsón, continuará detenido con prisión preventiva luego de que la Justicia rechazara los planteos de la defensa en una audiencia realizada este viernes. La Fiscalía mantuvo la imputación por homicidio simple al considerar que persisten los riesgos procesales y que no se incorporaron elementos nuevos a la causa.

El hecho se registró durante la madrugada del 29 de septiembre de 2025 en una vivienda del barrio Irigoyen. Según la acusación, el imputado habría salido de su domicilio con un arma blanca, iniciado una discusión con la víctima y luego la persiguió para finalmente asestarle múltiples heridas que provocaron su fallecimiento. Tras la formulación de cargos del 1 de octubre de 2025, se dispuso la prisión preventiva, que posteriormente fue revisada y confirmada.

Durante la audiencia, la defensa solicitó el cese de la prisión preventiva o una medida menos gravosa, además de cuestionar la calificación legal. El imputado declaró y brindó su versión de los hechos, en línea con la teoría del caso planteada por sus abogados. Sin embargo, la Fiscalía pidió rechazar los planteos y sostuvo que no se incorporaron elementos nuevos que justifiquen modificar la situación procesal.

La Fiscalía reafirmó la imputación por homicidio simple, descartó que se trate de una riña y señaló que fue el acusado quien ejerció violencia directa sobre la víctima. Además, indicó que persisten los riesgos procesales, en particular el entorpecimiento de la investigación, y advirtió sobre posibles influencias en testigos cercanos. La querella adhirió a la postura fiscal y remarcó la existencia de hechos recientes que evidenciarían interferencias en la investigación, así como la situación de temor de familiares y testigos.

El juez de Garantías rechazó los planteos de la defensa y mantuvo la calificación legal provisoria y la prisión preventiva hasta el 2 de junio de 2026. El magistrado consideró que no corresponde modificar la calificación sin reformular cargos, que el hecho investigado no se modificó y que la discusión sobre la prueba deberá darse en juicio. También entendió que "aún persiste el riesgo de entorpecimiento" y valoró que la defensa había acordado previamente la continuidad de la medida sin que surgieran cambios que justifiquen revisarla.