La Justicia rechazó el amparo ambiental contra una calle en la barda del Ñireco y autorizó la continuidad de los trabajos

La Justicia rechazó un amparo ambiental que cuestionaba la apertura de una calle en un sector de Bariloche señalado como posible humedal y dejó sin efecto la suspensión provisoria que había frenado los trabajos mientras se analizaba el expediente. La decisión fue adoptada después de incorporar informes técnicos, documentación municipal y realizar una inspección judicial en el lugar, ubicado entre los barrios 112 y 150 Viviendas.

El planteo sostenía que las tareas realizadas —entre ellas remoción de vegetación, movimientos de suelo, rellenos, nivelación y compactación— podían afectar las condiciones ambientales e hídricas del sector. La preocupación estaba centrada en la presencia de vertientes, paleocauces, suelos hidromórficos, un nivel freático próximo a la superficie y escurrimientos vinculados con el arroyo Ñireco. Al inicio del proceso, la jueza había dispuesto frenar provisoriamente los trabajos ante la falta de información suficiente para determinar las características del terreno y el eventual impacto de la traza. La medida se apoyó en el principio precautorio y se mantuvo hasta reunir los elementos técnicos necesarios.

Durante el trámite se incorporaron informes del Municipio, del Concejo Municipal y de áreas técnicas vinculadas con Planeamiento y Áreas Protegidas. También se solicitó documentación del proyecto urbanístico y se realizó una inspección judicial. Ese relevamiento permitió observar que el sector está rodeado por un importante desarrollo urbano, con viviendas, servicios y otras obras de infraestructura, y que la calle cuestionada se conecta con una vía ya existente. Uno de los puntos centrales era determinar si el área intervenida correspondía efectivamente al humedal denominado "El Abrazo". Los informes incorporados señalaron que el Municipio trabaja en un inventario de humedales para definir límites, áreas de protección y niveles de vulnerabilidad, pero la prueba reunida no permitió establecer que el sector estuviera oficialmente delimitado e individualizado con esa categoría.

La sentencia, sin embargo, reconoció que el terreno presenta características hídricas particulares. Los estudios describieron surgencias, escurrimientos superficiales y subsuperficiales y distintas estructuras naturales y artificiales vinculadas con el drenaje. Incluso uno de los informes identificó un desagüe de unos 250 metros con escurrimientos permanentes y evaluó alternativas para ordenar el manejo del agua. Según la información aportada por el Municipio, el diseño de la obra contempla medidas para preservar la dinámica hídrica del lugar. Entre ellas aparecen el mantenimiento de un cauce dentro del inmueble, la conducción de surgencias mediante drenes y obras destinadas a encauzar excedentes pluviales hacia el arroyo Ñireco.

Con esos elementos, la magistrada concluyó que no se habían presentado pruebas técnicas suficientes para acreditar que la apertura de la calle hubiera provocado una alteración ambiental dañosa. Tampoco consideró demostrados los presupuestos necesarios para ordenar una recomposición ambiental. Por ese motivo, rechazó el amparo colectivo en cuanto buscaba impedir la continuidad de la obra y obtener medidas de reparación. Además, dejó sin efecto la cautelar que había suspendido provisoriamente los trabajos. Desde el Municipio valoraron que la resolución haya permitido analizar los aspectos ambientales y técnicos del proyecto y brindar un marco para retomar la obra. La comuna sostiene que la intervención busca mejorar la conectividad entre los barrios del sector y que el proyecto contempla medidas para preservar los escurrimientos y el comportamiento hídrico del terreno.