La Corte Suprema cerró la disputa por ALIPIBA y confirmó que la línea queda en manos de Transcomahue

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el fallo del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que había rechazado la demanda de EdERSA contra la transferencia del sistema eléctrico ALIPIBA a la empresa estatal Transcomahue. La decisión cierra, al menos por esta vía, una disputa judicial de varios años sobre la línea de alta tensión de 132 kV que conecta Alicurá, Pilcaniyeu y Bariloche, una infraestructura central para el abastecimiento eléctrico de la ciudad.

El conflicto se había iniciado después de que la Secretaría de Estado de Energía de Río Negro dispusiera transferir la posesión y operación del sistema a Transcomahue, tras el vencimiento en 2017 del contrato de suministro que EdERSA mantenía con la Cooperativa de Electricidad Bariloche. El STJ ya había confirmado el rechazo de la demanda de la distribuidora y sostuvo que ALIPIBA no había sido vendida a EdERSA como propiedad definitiva, sino cedida para su uso y goce dentro de un esquema contractual condicionado. También remarcó que la línea forma parte del sistema de transporte por distribución troncal y que, frente al nuevo marco regulatorio, correspondía su transferencia a Transcomahue.

La empresa había sostenido que, al privatizarse el servicio eléctrico provincial, recibió la línea ALIPIBA junto con otros activos por un plazo de 95 años y que la decisión de retirarle su operación afectaba derechos adquiridos, ingresos y el equilibrio económico de la concesión. El planteo chocó con la interpretación de la Justicia rionegrina. La Cámara de Apelaciones de Cipolletti primero y luego el STJ consideraron que el contrato no había transferido el dominio de la infraestructura. El fallo provincial señaló que el sistema había sido cedido para uso y goce y que no existían elementos que permitieran concluir que el bien había perdido su carácter público.

También tuvo peso otro dato: EdERSA es distribuidora local, mientras que el transporte troncal de energía quedó bajo un marco regulatorio diferente. En ese esquema, Transcomahue fue constituida precisamente para prestar el servicio de transporte de energía eléctrica por distribución troncal dentro de Río Negro. Para el STJ, mantener ALIPIBA bajo la órbita de EdERSA resultaba incompatible con esa organización del sistema.

La discusión jurídica tenía detrás un dato operativo decisivo: la CEB se abastece a través de ALIPIBA. El fallo provincial remarcó que, una vez vencido el contrato que EdERSA mantenía con la cooperativa, la transferencia a Transcomahue estaba vinculada con la continuidad del servicio y con la necesidad de adecuar la operación de la línea al régimen de transporte troncal. El STJ había señalado expresamente que el interés público comprometido en el abastecimiento debía prevalecer sobre la pretensión patrimonial particular de la empresa.

EdERSA intentó llevar el caso ante la Corte Suprema mediante un recurso de queja. El máximo tribunal, sin embargo, rechazó la presentación por considerar que no cumplía con el requisito de fundamentación autónoma. En términos prácticos, la Corte entendió que la empresa no logró atacar de manera suficiente los argumentos centrales utilizados por el STJ. Uno de esos puntos era precisamente la naturaleza del derecho que EdERSA tenía sobre ALIPIBA: el tribunal provincial había concluido que existía un derecho de uso y no una propiedad plena. La empresa remitió a cláusulas contractuales para sostener lo contrario, pero la Corte consideró insuficiente esa argumentación para demostrar arbitrariedad en la sentencia provincial.

La Corte Suprema no ingresó al fondo de la controversia ni dictó una sentencia propia sobre la propiedad de ALIPIBA. Lo que hizo fue rechazar la queja porque consideró insuficiente su fundamentación. Como consecuencia procesal, quedó firme la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro. Ese fallo sí había rechazado la demanda de nulidad presentada por EdERSA y había avalado la decisión administrativa de transferir el sistema a Transcomahue.

El origen del conflicto se remonta al vencimiento, en marzo de 2017, del contrato de suministro eléctrico celebrado tres décadas antes entre la Provincia y la CEB y posteriormente asumido por EdERSA. A partir de allí, la Secretaría de Energía dictó la Resolución 244/17 ordenando restituir el sistema ALIPIBA a Transcomahue. EdERSA cuestionó esa decisión administrativa y abrió una extensa disputa que atravesó la Cámara de Cipolletti, el Superior Tribunal de Justicia y finalmente llegó a la Corte Suprema. El STJ había confirmado en 2023 la sentencia que rechazó la demanda de la empresa y posteriormente también permitió levantar las medidas cautelares que habían frenado temporalmente la transferencia mientras se discutía el fondo del caso. Con el rechazo de la queja por parte de la Corte, esa discusión judicial quedó cerrada y se mantiene firme la solución adoptada por la Justicia provincial: ALIPIBA debe quedar bajo la órbita de Transcomahue para la prestación del servicio de transporte troncal que alimenta, entre otros puntos, a Bariloche.