Familia de Gastón Latiff apelará la absolución de Choque Vargas por legítima defensa

La familia de Gastón Marcelo Latiff confirmó que apelará la sentencia que absolvió a Ismael Nicolás Choque Vargas por su muerte, ocurrida el 10 de febrero de 2025 en la despensa Quimey Ruca de Bariloche. Los jueces Sergio Pichetto, Martín Arroyo y Bernardo Campana consideraron que el acusado actuó en legítima defensa, una decisión que los familiares de la víctima rechazan categóricamente y calificaron como injusta.

En diálogo con Voz Radio 103.7, Romina Juárez, hermana de Latiff, expresó su desacuerdo total con el fallo. "Decidimos con los abogados apelar porque nos parece injusto. No podemos entender cómo tomaron esa decisión con todas las pruebas que tuvieron", afirmó. La familia impulsará la impugnación junto a la abogada Marcela Fraga. El núcleo de la discrepancia radica en la interpretación de los hechos: mientras el tribunal entendió que Choque Vargas reaccionó ante una agresión en curso, Juárez sostiene que su hermano estaba desarmado, nunca atacó al acusado y había ingresado al comercio para recuperar pertenencias que le habían sido robadas minutos antes.

El tribunal tuvo por acreditado que Latiff y su pareja llegaron a la despensa tras perseguir a cuatro hombres con quienes mantenían un conflicto, que hubo un ingreso violento al comercio y un forcejeo que derivó en agresión hacia Choque Vargas. Sobre esa base, los jueces hablaron de una agresión "física, real, actual y objetiva" y consideraron que el uso del cuchillo estuvo amparado por la legítima defensa. Sin embargo, la familia sostiene una lectura completamente diferente. "Mi hermano nunca lo atacó a él", afirmó Juárez, quien relató que Latiff había seguido hasta el comercio a cuatro personas porque buscaba recuperar lo que era suyo. "Este hombre se metió cuando estaba en una punta y la discusión era en otra", cuestionó respecto a la intervención de Choque Vargas.

Uno de los puntos decisivos del juicio fue determinar si la agresión había terminado cuando Latiff recibió la herida mortal en el cuello. La acusación había sostenido que estaba retirándose hacia la salida, hipótesis que los jueces rechazaron afirmando que "ningún elemento acredita que Latiff estuviera en retirada". También valoraron lesiones en las manos y dedos de la víctima, la violencia del enfrentamiento, la diferencia de contextura física y una supuesta disputa por el cuchillo como elementos compatibles con una agresión todavía activa. Para Juárez, esa reconstrucción no refleja lo ocurrido: "Mi hermano no tenía arma. Fue agresivamente hacia mi hermano con un arma", insistió.

La hermana de Latiff también cuestionó la valoración general del tribunal, señalando que se puso demasiado énfasis en la personalidad de su hermano. "Acá se juzgó mucho la personalidad de mi hermano, por qué entró agresivamente a la despensa. Los jueces hacen su trabajo, pero no fueron objetivos acá", afirmó. Si bien el tribunal aclaró que la absolución no implicaba juzgar a Latiff como persona, Juárez considera que la fundamentación terminó colocando bajo análisis el carácter de su hermano. "Dijeron que no estaban para juzgar quién era Marcelo Gastón Latiff, pero después preguntan por qué entró así, por qué hizo lo que hizo. Están juzgando continuamente cómo era él", sostuvo.

La familia también cuestiona la valoración del testimonio de la pareja de Latiff, quien estuvo presente durante el episodio. Según Juárez, la mujer declaró inicialmente en estado de fuerte conmoción: "Cuando hace la primera declaración no estaba bien como para declarar, estaba en shock". La hermana de la víctima sostuvo que la testigo fue clara durante el juicio al señalar que Choque Vargas avanzó desde otro sector del comercio. "Ella dice exactamente que ellos estaban en un rincón. ¿Por qué el señor fue de una punta a la otra cuando el problema no era con él?", planteó. Según Juárez, la pareja de Latiff terminó afirmando: "El señor Choque Vargas fue directamente a matar a mi marido".

La absolución fue unánime. Los jueces entendieron que estaban acreditados los tres requisitos legales para reconocer la legítima defensa: una agresión ilegítima, la ausencia de provocación suficiente por parte de Choque Vargas y la necesidad racional del medio utilizado. También descartaron que la cantidad de lesiones fuera suficiente para demostrar un exceso, señalando que "el número de lesiones no mide, por sí, el exceso". Otro dato valorado fue que, una vez terminada la pelea, Choque Vargas dejó el cuchillo e intentó asistir a Latiff, presionando la herida con un paño y realizando maniobras de reanimación.

El veredicto todavía no está firme. La decisión de la familia de recurrirlo abre una nueva etapa en la que un tribunal superior deberá analizar los cuestionamientos contra la sentencia. La apelación no implica que el fallo quede automáticamente revocado, sino que permitirá revisar si existieron errores en la valoración de la prueba o en la aplicación de la figura de legítima defensa. "Fue una semana bastante difícil. Viajamos desde Buenos Aires, estuvimos en todas las audiencias que pudimos. Fue muy removedor todo", contó Juárez. Y cerró: "No estamos de acuerdo. Nos parece muy triste la decisión que tomaron los jueces".