El Concejo Municipal deberá esperar seis meses para volver a tratar la ordenanza fiscal y tarifaria

Se desarrolló en horas de la mañana del miércoles 25 de marzo una nueva reunión en el Concejo Municipal de la comisión legislativa, donde se discutieron varios temas importantes. Entre ellos, hubo un interesante debate respecto a la posibilidad de llevar a la próxima sesión la Ordenanza fiscal y Tarifaria, propuesta que finalmente se desestimó.

La discusión contrapuso dos criterios de análisis diferentes. Por un lado, la aplicación de la normativa contemplada en la carta orgánica, confrontando con el argumento que indica que existen normativas de carácter "indispensable" para el funcionamiento del Estado. La negativa de llevar esta ordenanza clave para cualquier ejecutivo a la mesa de sesión se sustenta en el texto de la resolución 462 –CM-2015.

Según la descripción sintética del artículo 117 del reglamento interno del departamento deliberante, "Una vez rechazado un proyecto de ordenanza no podrá ser tratado éste, ni similar proyecto con igual temática y contenido nuevamente por el Cuerpo por el termino de seis meses corridos a su rechazo". Es importante recordar que el proyecto de fiscal y tarifaria fue rechazado en la sesión del 18 de diciembre del 2025, la misma sesión en que se aprobó el presupuesto.

La concejal Samantha Echenique, aunque no estuvo presente en la reunión de la comisión legislativa, acompaña el criterio de entender "que la ordenanza fiscal y tarifaria debe considerarse indispensable para el ejercicio ejecutivo e incluso para alcanzar las metas que establece el presupuesto municipal". La concejal mencionó que tal vez sea un escenario que podría invitar, a futuro, a una revisión de la normativa, especialmente considerando que el presupuesto sí se aprobó en la misma sesión en que se rechazó la fiscal y tarifaria.

Por su parte, la concejal Julieta Wallace explicó que "Estuvo el oficialismo lejos de plantear la búsqueda de un acuerdo que explique las razones por las que habría que desestimar la normativa que nos rige. El principal problema surgió cuando en la sesión del 18 de diciembre el oficialismo, sin contar con las adhesiones suficientes, sometió el proyecto a votación en lugar de hacer que volviera a comisiones. De este modo, al ser rechazado queda alcanzado por el artículo 117 del reglamento interno".

Consultada sobre el aspecto económico del debate, es decir, cómo se aprueba un presupuesto cuyas metas están necesariamente atadas a las expectativas recaudatorias sin aprobar ese esquema, Wallace indicó: "En realidad no lo plantearon así. Al mismo tiempo ambas son proyecciones. Tanto el presupuesto, como la recaudación estimada". Esta situación plantea interrogantes sobre la coherencia entre la aprobación del presupuesto y el rechazo de la ordenanza que establece los mecanismos de recaudación necesarios para cumplir con esas metas presupuestarias.