Dos mujeres que figuran como acreedoras de hipoteca de Adorni negaron conocer al funcionario

El patrimonio del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, volvió a generar controversia luego de que se conociera que dos mujeres que aparecen en el Registro de la Propiedad como acreedoras de una hipoteca para la compra de un departamento en Caballito negaran rotundamente conocer al funcionario.

Se trata de Beatriz Viegas, de 72 años, y Claudia Sbabo, de 64 años, quienes figuran en los registros como prestamistas por US$200.000 para la adquisición del inmueble. Ambas mujeres se convirtieron inesperadamente en el foco de atención mediática cuando sus nombres surgieron ligados a esta transacción inmobiliaria, y se vieron abrumadas por las preguntas de los periodistas que buscaban esclarecer el porqué de su vinculación con el destacado funcionario.

Los nombres de Viegas y Sbabo cobraron relevancia cuando documentos revelaron que el 18 de noviembre de 2025 se concretó una venta por un valor de US$230.000, financiada en un 90% por una hipoteca de US$200.000. Tanto Viegas como Sbabo figuran como acreedoras, cada una con el 50% de ese monto, en lo que constituye una operación que ha generado gran alboroto en el ámbito político.

La conexión con Adorni, quien recientemente defendió la integridad de su patrimonio en Casa Rosada, ha estado en el ojo del huracán, llevando a muchos a preguntarse sobre la transparencia y legalidad de sus inversiones. El funcionario afirmó que su fortuna proviene exclusivamente de sus actividades en el sector privado y rechaza especulaciones fraudulentas. Sin embargo, evade los detalles concernientes a esta y otras compras recientes, mientras su situación financiera es escrutada por la justicia.

La incertidumbre en torno al patrimonio de Adorni no se disipa con sus declaraciones. En un ambiente intensificado por emisiones investigativas y la presión política, se solicita que Adorni facilite información clara sobre las compras recientes y su estructura de financiamiento, un asunto que, según se reporta, está bajo evaluación judicial. La escasa información ha abierto paso a diversas conjeturas y continúa suscitando la curiosidad de la opinión pública y de los órganos judiciales.