Condenaron a una mujer a indemnizar a dueños de pollería por críticas en Facebook

Una mujer de Dina Huapi deberá pagar una indemnización a los propietarios de una pollería local tras haber realizado una serie de publicaciones en Facebook cuestionando la higiene del comercio. El fallo judicial, dictado en primera instancia en Bariloche, determinó que las afirmaciones difundidas públicamente carecían de pruebas suficientes y afectaron la reputación de los comerciantes.

Las publicaciones aparecieron en un grupo de Facebook que en ese momento contaba con alrededor de 12.000 miembros. En ellas, la mujer había afirmado que desde el comercio alimentaban chimangos y gatos con restos de pollo, sostuvo que las aves trasladaban esos desperdicios hacia propiedades cercanas favoreciendo la presencia de ratas, y cuestionó las condiciones de higiene con las que se elaboraban los alimentos vendidos al público. Además, calificó a los propietarios como "gente desagradable". Ante la repercusión de los mensajes, los dueños de la pollería acudieron a un escribano para dejar constancia de lo publicado y luego recurrieron a la Justicia.

Durante el juicio se incorporaron testimonios y registros vinculados con la situación. Una testigo confirmó que un chimango había dejado caer un trozo de pollo en el patio de la mujer, pero aclaró que no había visto a los propietarios del comercio alimentar al ave. Otro testigo aseguró haber filmado al responsable de la pollería mientras daba comida a los pájaros, sin embargo, al revisar el video, el juez señaló que esa conducta no podía observarse ni escucharse. Las imágenes mostraban una gran cantidad de aves en inmediaciones del comercio, aunque no permitían establecer que fueran alimentadas por sus propietarios. Otros testimonios coincidieron en que la presencia de chimangos era habitual en la zona.

La sentencia también analizó las presentaciones realizadas ante el Municipio. Según un informe incorporado al expediente, las denuncias fueron declaradas nulas y no derivaron en infracciones ni multas contra los comerciantes. Tampoco se acreditaron sanciones relacionadas con el manejo de residuos, la limpieza del establecimiento o la elaboración de los alimentos. Ese punto resultó relevante porque buena parte de las publicaciones cuestionaban justamente esas cuestiones.

El juez distinguió entre el derecho a formular denuncias ante organismos públicos y la responsabilidad por las expresiones difundidas de manera pública. La sentencia consideró especialmente relevante que la mujer hubiera calificado a los propietarios como "gente desagradable" y puesto en duda la higiene del comercio sin elementos concretos que respaldaran esas afirmaciones. El tribunal entendió que el impacto era mayor porque la actividad comercial vinculada con la elaboración y venta de alimentos constituía el medio de vida de los demandantes.

La mujer deberá pagar una indemnización con intereses desde la publicación de los mensajes hasta el efectivo pago. Además, tendrá que publicar la sentencia en el mismo espacio de Facebook donde había realizado las acusaciones. Tendrá diez días desde la notificación para acreditar que cumplió con esa publicación. Si no lo hace, el fallo contempla la posibilidad de imponer sanciones económicas. La sentencia todavía no está firme, ya que puede ser apelada.