Concejal Ferrari criticó la falta de quórum y advirtió que los vetos vencen el 9 de junio

La sesión extraordinaria del Concejo Municipal que debía continuar con el tratamiento de los vetos del Ejecutivo volvió a dejar repercusiones políticas. Luego de que el encuentro quedara sin quórum y debiera ser levantado, el concejal Juan Pablo Ferrari cuestionó la falta de instancias de diálogo entre los distintos sectores y advirtió que el cuerpo legislativo tiene plazos concretos para resolver los expedientes pendientes.

En diálogo con Ideas Circulares, Ferrari lamentó lo ocurrido y sostuvo que, más allá de las posturas personales de cada concejal al momento de votar, el debate debía darse dentro del recinto. "Desgraciadamente, una vez más no priman los diálogos. Más allá de cuáles son las posturas personales de cada uno a la hora de votar, creo que cuando el diálogo no existe, la política falla. Hoy nuevamente volvió a fallar", expresó.

La sesión había sido convocada para tratar tres vetos impulsados por el intendente Walter Cortés: el vinculado a la ordenanza que reducía las velocidades máximas en distintos sectores de la ciudad, el de la creación del Centro Municipal de Residencia para Personas Mayores y el relacionado con el pase a planta permanente de trabajadores municipales contratados. Durante la primera parte del encuentro quedó firme el veto a la ordenanza de reducción de velocidades, ya que la insistencia no reunió la mayoría especial requerida.

Al iniciarse el tratamiento del veto a la residencia para personas mayores, se produjo un fuerte cruce político que derivó en el retiro de varios concejales del recinto y dejó al cuerpo sin el quórum necesario para continuar. Ferrari consideró que la situación podría haberse evitado con mayor diálogo previo entre los propios concejales. Consultado sobre si las expresiones de la concejal Samantha Echenique justificaban el desenlace posterior, Ferrari fue claro: "Para mí no. Ha habido discusiones mucho más fuertes en la mesa. Creo que hubo otra finalidad más política y retrasar este tipo de sesiones".

El concejal también remarcó que la sesión extraordinaria quedó formalmente levantada y advirtió que el plazo legal para resolver los vetos vence el 9 de junio. "Quedará en manos del presidente si convoca para mañana o para otro día. Lo que sí está claro es que el día 9 vencen estos vetos y tienen que estar tratados, porque si no es un incumplimiento del Concejo Deliberante", señaló. Ferrari explicó que debe garantizarse el quórum correspondiente: "Tiene que haber por lo menos seis concejales en la mesa y desde ese lado darle tratamiento a cada proyecto".

Respecto de su postura sobre el veto a la ordenanza que crea el Centro Municipal de Residencia para Personas Mayores, Ferrari adelantó que sostendrá el mismo voto que acompañó originalmente la aprobación de la iniciativa. "Vamos a sostener el voto que tuvimos el primer día. Nosotros muy rara vez, o tiene que suceder algo muy cambiante o un porqué muy grande, damos vuelta el voto. El voto fue a favor y salió por unanimidad", afirmó. El edil insistió en que lo ocurrido dejó una mala señal hacia la comunidad: "No es lo que tiene que suceder. Si no existen los diálogos y los caminos van a ser estos, estamos dando no solo una mala señal, sino equivocando la manera de actuar".

Tras la suspensión de la sesión, quedaron pendientes de tratamiento el veto a la ordenanza de creación de la residencia para personas mayores y el veto vinculado al pase a planta permanente de trabajadores municipales contratados. La Presidencia del Concejo convocó a una nueva sesión extraordinaria para este martes a las 9, con el objetivo de retomar el debate antes del vencimiento de los plazos legales.