Amplían cargos contra hombre por amenazas con escopeta, persecución policial y agresión a efectivo

La Justicia de Bariloche reformuló este lunes la acusación contra un hombre que ya se encontraba imputado en una causa penal, al incorporar nuevos hechos vinculados con amenazas realizadas con un arma de fuego, una persecución policial y la agresión a un efectivo durante un procedimiento ocurrido en octubre del año pasado.

La audiencia se desarrolló durante la mañana ante un Juez de Garantías, quien hizo lugar al planteo de la Fiscalía para ampliar los cargos y extender el plazo de la investigación penal preparatoria hasta el 2 de septiembre de 2026. Según la acusación, el primero de los episodios ocurrió el 23 de octubre de 2025 alrededor de las 22.30 en la zona de calle Tejada Gómez al 7300. De acuerdo con la reconstrucción fiscal, el imputado habría efectuado varias detonaciones al aire con una escopeta y amenazado a un vecino, manifestándole que lo iba a matar, situación que generó temor por su integridad física.

La investigación también incorporó un segundo hecho ocurrido durante la madrugada del 24 de octubre. En esa oportunidad, el acusado circulaba en un vehículo junto a otras personas mientras portaba presuntamente una escopeta calibre 12 sin autorización legal. Al advertir la presencia policial, habría intentado escapar, dando inicio a una persecución que se extendió hasta una zona boscosa. La Fiscalía sostuvo que, tras descender del rodado, el hombre efectuó al menos un disparo y continuó la fuga a pie hasta ser alcanzado por los efectivos.

Al momento de la detención, siempre según la acusación, desobedeció las órdenes impartidas por el personal policial, arrojó el arma y agredió físicamente a uno de los uniformados, quien sufrió lesiones leves. Para respaldar la reformulación de cargos, el Ministerio Público Fiscal incorporó nuevas pruebas reunidas durante los últimos meses. Entre ellas figuran informes de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC), que acreditaron que el imputado no contaba con autorización para portar armas de fuego; una pericia balística que determinó que la escopeta estaba en condiciones de efectuar disparos; registros de llamadas al 911; certificados médicos y declaraciones de los policías que participaron del procedimiento.

Durante la audiencia, la defensa particular no objetó la ampliación de la acusación, aunque adelantó que mantiene una versión diferente respecto de uno de los hechos investigados y continuará produciendo prueba. También indicó que se encuentra evaluando junto a la Fiscalía posibles alternativas para resolver el conflicto. Finalmente, el magistrado tuvo por reformulados los cargos y prorrogó la investigación hasta septiembre. De manera provisoria, los hechos fueron encuadrados como amenazas calificadas por el uso de arma de fuego, portación ilegítima de arma de fuego de uso civil y atentado a la autoridad doblemente agravado por haber sido cometido a mano armada y por haber puesto manos en la autoridad, en concurso con lesiones leves.